工地水鬼捞钻头这一操作，值钱的并不是钻头，而是所打的桩位，还有就是该桩位无法正常使用时对其他桩位、工地项目的影响。具体以下细说：
一、工地钻头并不十分值钱，只有几千块到1万左右。
工地钻头算得上是大型的消耗品，就成本而言并不是特别贵，也就几千到1万左右，比较大的可能会到2万元，它是“钻头”，不是“钻石”，因此贵的并不是钻头本身，要下去捞是因为别的理由。
二、如果钻头不打捞上来，那么整个桩位直接要废弃不用，因为有钻头在底下就算填了钢筋水泥，承重也不到预期。
有些人可能会觉得，那既然不贵，为什么还要捞上来？直接由它在里面不行吗？当然不可以！
需要打到几十米深的桩的工程，每一个都是大工程，不是得盖几十层楼，就是得修桥架墩，这些桩都是有承重能力要求的，而钻头则是不规则的东西，如果不捞起来直接填埋，桩里是会有间隙的，有间隙的话，对它的承重能力就有影响。就比如我们在一个容器里面放一根带叶的树枝，再在上面填沙子，里面也一定会有间隙是一个道理。
就这样填埋的话，这个工程的质量就有可能达不到预期，后续该秋后算账的秋后算账，该修修、该补补，但是这后果怎么说也比捞上来的成本要高得多。
三、废弃一个桩位后，其他桩位有可能需要调整，轻则几百平方，重则几公里的桩位都要调整，这些的成本要远比钻头及水鬼的人工要高得多。
也有些人或许会说，那么这个坑直接不要，不就可以了吗？
（这样的桥，假设一个桩得废，就得至少调二十多个）
关于这个问题，我想说，工地水鬼确实是九死一生，但是现在的装备跟几十年前不一样了，虽然说还是有一定的危险，但是可以知道的是，如今的工地水鬼上不来的只是极少数，绝大部分还是能上来的，所以说可以预见的成本，是人工的几万元加上其他人员辅助的工钱，而不是整个桩废弃的成本。因为如果整个桩废掉，那么要调整的不仅仅是那个桩而已，有可能周边的所有桩位都得重新调整，这个成本就不止那么一个人力成本了（重新调整成本要远比最高金额的万赔偿高太多了）。
四、要解决这个问题，只能从钻头上面装可定位感应系统，但是这个研发成本太高了。
也有人说，既然不是那么值钱，那如今发达了，不也是可以用机器人吗？再来说说这个问题：
1、机器人可视度不高。机器人的确是可以用，但是在水下跟泥浆混一起的情况下，绝大部分的机器人下去都直接瞎掉，完全看不到，所以下去它也找不到钻头。
2、就算用大量的水稀释了泥浆，但是后续的问题就是水多了之后，影响了桩孔的结构，在底下有可能塌方，这个桩想不废掉都不行了。
3、目前能想到的比较可行的方法，是在每一个工地钻头上面都装上定位系统，哪怕钻头断在下面，也可以用机器人定位捞，但是这样一来，钻头成本就高了，没有人愿意研发。
总的来说，工地水鬼这问题不在钻头，而是在各方面的原因，并且这也是概率事件，并没有发生那么频繁。