高古玉器辨别实战，什么是实战？就是个人看一件玉器时的基本步骤和去伪存真的方法，其实在我看来鉴赏古玉首先不要用形容词去套，没有多大的意义，另外高古玉器的所有特征目前基本上都可以仿制，只不过仿的精细程度不同而已，所以我们尽可能不要以点以及面，以偏概全，尽可能多的提取具体的疑点进行论证考察，才能提高辨识古玉的准确度。
大家看看图片里面这件玉器，这是一件商代的咬尾龙，我曾经拿这件玉器测试了很多的古玉爱好者，答案也是出奇的一致，有的说太漂亮了，而且这是商代的咬尾龙这是重器，其实这是一件仿品，为什么是仿的呢？接下来我说一下我个人在看到这件器物时它的具体步骤，首先看到这件器物，我们大概要知道馆藏的博物馆或者是相关书籍上有没有类似的器型，当然了你凭空想是想不出来的，或者在网上随便查查，这种做法就很不严谨了。
其实这是一种积累，你看得多了熟悉了，才能有这种初步的判断，这件器物的形制是有的，咬尾龙，商晚至西周时期经常出现的形制，接下来我们看的是断代，除了形制符合这个时代特征以外，它的纹饰也符合商代的特征，为什么呢？比如这种方直的折线和几何形纹，它跟西周时期的婉转流畅的纹饰，形成强烈的对比，包括它的蘑菇头，也就是龙角，包括臣字眼，这都是商代的治玉特征。
从大的方向上来说，就没有多大的问题了，如果在大的方向上就出现了问题，那就不用再往下看了，基本上就可以断定为仿品，接下来我们开始逐渐的深入，这件玉器最大的问题就在于它的玉质，首先不管它是什么玉料，但是它极高的概率不是闪玉类，为什么呢？就是玉质的颗粒感非常明显，有的朋友看图片觉得它有光气，其实是我提前在皮肤上蹭了几下，因为皮肤有油脂，但是只要放置一两分钟甚至更短，就马上干涩粗糙的颗粒感玉质就马上的体现，也就是我们说的细度不够，细度不够是因为密度达不到闪玉的标准，所以从玉质上来讲就存在了第1个疑问。
第2个就是打孔，我们看不到任何打孔留下的痕迹，也就是管钻的痕迹，大家看内壁非常的生涩，孔道边缘看似不规矩，有点老工的味道，实际上我们仔细看它是高速钻头导致的边缘玉质的破坏，我们俗称叫密集型的崩茬，这是不可控的。
第3个就是臣字眼，我们看臣字眼它非常的臃肿随意，这个时候有人会说这不也是形容词吗？臃肿随意，但是我们要说出它为什么臃肿随意，我们通过图片已经观察到了，它的圆眼珠和眼眶离得太远，眼轮廓好像是一个面口袋，现在大家看看馆藏品的臣字眼，基本上它的圆眼珠和它的眼眶是紧紧的连在一起的，所以说我们马上就能看出区别了，这也是由于工法的不同所造成的，呈现出臣字眼的不同。
第4就是阴线，我们看这张图片，这一个区域它有腐蚀的状态，但是非常有意思的是它的阴线丝毫没有受到腐蚀的影响，这个就不可能了，不可能那么的凑巧整个这一面全部受到了腐蚀，唯独这些阴线的线条没有受到腐蚀，这种概率是不可能的，几乎是没有的，我们看阴线甚至还有修磨的白色的崩茬，而且它跟左边的阴线的状态大不一样，因为它们都是在同一平面，那么这代表了什么呢？就是因为受腐蚀的这一区域它先做的旧，然后再砣出阴线，也就是我们说的先沁后工。
正常来说一定是他先做出这件玉器来包括工，包括打磨，经过几千年的墓道环境的影响它才会逐渐地受沁，所以从这一点上我们可以判断它的沁是做出来的，阴线也是后仿的，大家想想是不是这个道理呢？通过以上非常典型的特征它都不符合，所以基本上判断这件器物就是仿品，到这个时候你可以说它的光气莹不莹润，沁色晕染自不自然，入不入骨，工法流畅与否，就可以随便说了，因为已经给它定性了，今天主要是想告诉大家，我看一件器物不要盲目，一定要踏踏实实的找出具体的疑点在哪里，而不是笼统的说一些形容词，这样很难有所进步，因为像这些形容词谁都可以说，它的主观意识特别强烈。